डेटा संरक्षण बिल: पैनल ने फर्मों के लिए सख्त नियम, सरकार के लिए छूट की मांग की | भारत की ताजा खबर ,

डेटा संरक्षण बिल: पैनल ने फर्मों के लिए सख्त नियम, सरकार के लिए छूट की मांग की |  भारत की ताजा खबर
,

प्रस्तावित डेटा संरक्षण कानून की समीक्षा करने वाली संयुक्त संसदीय समिति (जेपीसी) ने सोमवार को अपनी रिपोर्ट को अंतिम रूप दिया, जिसमें सरकारी एजेंसियों पर हल्के दायित्वों के लिए प्रदान करने वाले खंडों को जोड़ने या ट्वीव करने के दौरान कंपनियों के लिए सख्त अनुपालन आवश्यकताओं का सुझाव दिया गया था, और सिफारिश की गई थी कि राज्य कानूनी तंत्र में अधिक से अधिक कहें। मामले की जानकारी रखने वाले लोगों के अनुसार, व्यक्तिगत और गैर-व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा के लिए इसे स्थापित किया जाएगा।

2017 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा मौलिक अधिकार बनाए जाने के बाद निजता के अधिकार को कानूनी आकार देने के लिए सांसदों के कानून के कई प्रावधानों पर विभाजित होने के बाद व्यक्तिगत डेटा संरक्षण विधेयक को लेने के लिए जेपीसी की स्थापना 2019 में की गई थी।

ऊपर उद्धृत लोगों ने कहा कि पैनल ने नए प्रावधानों का सुझाव दिया है जो अतिरिक्त अनुपालन में निर्माण करेंगे: कंपनियों को 72 घंटों के भीतर डेटा उल्लंघन की रिपोर्ट करने की आवश्यकता होगी, अनिवार्य रूप से खुलासा करें कि क्या डेटा प्रिंसिपल (डेटा का मालिक या इकाई) से संबंधित जानकारी है किसी और को सौंप दिया, और वरिष्ठ प्रबंधन कर्मियों को डेटा सुरक्षा अधिकारियों के रूप में नियुक्त किया, जिन्हें अंततः चूक या उल्लंघन के लिए जिम्मेदार ठहराया जाएगा।

उसी समय, डेटा प्रिंसिपल के लिए तीसरे पक्ष के साझाकरण के अनिवार्य प्रकटीकरण के नियम को राज्य के कार्यों (जैसे लाभ की पेशकश, या कानून और व्यवस्था बनाए रखने के लिए) या अदालत के आदेश का पालन करने के मामले में बनाने की आवश्यकता नहीं है। . सुझावों की जानकारी रखने वाले एक व्यक्ति ने कहा कि लीक की स्थिति में जिम्मेदारी तय करने के लिए सरकारी विभागों को भी इन-हाउस जांच करने की अनुमति दी जाएगी।

रिपोर्ट को 29 नवंबर से शुरू हो रहे संसद सत्र में चर्चा के लिए पेश किया जाएगा, जिसके बाद सरकार विधेयक को फिर से पेश करेगी। सिफारिशें बाध्यकारी नहीं हैं।

पैनल के कई विपक्षी दल के सदस्यों की ओर से धक्का-मुक्की हुई है, जिन्होंने तर्क दिया है कि नया बिल सरकार को “बेलगाम शक्ति” देता है। कम से कम पांच ने पहले ही अपने असहमति नोट जमा कर दिए हैं और एक और 24 नवंबर तक आने की उम्मीद है।

रिपोर्ट, ऊपर उद्धृत लोगों ने जोड़ा, सुझाव के साथ-साथ खंड-दर-खंड में बदलाव करता है।

इन सुझावों में से एक में, इसने सरकार से यह सुनिश्चित करने के लिए कहा है कि पहले से ही विदेशी संस्थाओं के कब्जे में संवेदनशील और महत्वपूर्ण व्यक्तिगत डेटा की प्रतियां समयबद्ध तरीके से वापस लाई जाएं – एक सिफारिश जो वीज़ा और मास्टरकार्ड जैसे वित्तीय प्रणाली सेवा प्रदाताओं के लिए प्रभाव डाल सकती है। ; और, एक अन्य सिफारिश में, इसने एक तंत्र की मांग की है जिसमें कुछ परिस्थितियों में सोशल मीडिया कंपनियों को प्रकाशक के रूप में माना जा सकता है।

एक तंत्र तैयार किया जा सकता है जिसके तहत सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को असत्यापित खातों से सामग्री के लिए जिम्मेदार ठहराया जाएगा, लोगों में से एक ने रिपोर्ट का हवाला देते हुए कहा। फेसबुक या ट्विटर जैसी सोशल मीडिया कंपनी को एक प्रकाशक के रूप में मानने से वह अवैध भाषण से संबंधित कानूनों के तहत उत्तरदायी हो जाएगा, जैसे कि नफरत और मानहानि को दंडित करने वाले, इस प्रकार, उन्हें तीसरे पक्ष की सामग्री के लिए मुकदमा चलाने की अनुमति मिलती है, जिससे वे अब तक सुरक्षित हैं। आईटी एक्ट के तहत

हालाँकि, समिति ने कुछ बिंदुओं पर हितधारकों की मांगों को सुना है, जैसे कि सोशल मीडिया कंपनियों को प्रकाशकों के रूप में मानने वाले एक कंबल प्रावधान को हटाना और दो साल की अवधि में चरणबद्ध तरीके से कानून को लागू करना।

सुप्रीम कोर्ट के वकील और साइबरसाथी के संस्थापक एन एस नप्पिनई ने कहा, “सिफारिशें बड़ी तकनीकी कंपनियों के लिए नियामक ढांचे को मजबूत करती हैं और अनुपालन ढांचे को बढ़ाती हैं।” “कि हितधारकों को सुना गया है स्पष्ट है – 24 महीने कुछ बड़ी तकनीक है जिस पर जोर दिया जा रहा है, जितना उन्होंने तर्क दिया है कि उन्हें प्रकाशक के रूप में नहीं माना जा सकता है।”

लोगों ने कहा कि पैनल ने कानून के एक विशेष रूप से विवादास्पद हिस्से में बदलाव का भी सुझाव दिया है: क्लॉज 35, जो उन शर्तों से संबंधित है जिनके तहत सरकार बिना सहमति के व्यक्तिगत डेटा तक पहुंच सकती है। इसने सिफारिश की है कि जिस प्रक्रिया से इस छूट का दावा किया जाता है वह “न्यायसंगत, निष्पक्ष, उचित और आनुपातिक” हो। यह खंड विवादास्पद है क्योंकि यह सरकार को छूट का दावा करने की अनुमति देता है यदि वह संतुष्ट है कि राष्ट्रीय सुरक्षा जैसे उद्देश्यों के हित में ऐसा करना “आवश्यक या समीचीन” है। “न्यायसंगत, निष्पक्ष और आनुपातिक” के परीक्षणों को आगे प्रक्रिया के भाग के रूप में समझाया गया है।

समिति संभावित दुरुपयोग के बारे में चिंतित थी जब राज्य के बड़े हितों की सुरक्षा के लिए व्यक्ति के गोपनीयता अधिकारों को शामिल करने की स्थिति उत्पन्न होती है। इसलिए, समिति ने महसूस किया कि हालांकि राज्य को अधिकार दिया गया है, इस शक्ति का उपयोग केवल असाधारण परिस्थितियों में और शर्तों के अधीन किया जा सकता है, जैसा कि ऊपर उद्धृत लोगों में से एक ने रिपोर्ट का हवाला देते हुए कहा।

राज्य की कुछ अतिरिक्त शक्तियां गैर-व्यक्तिगत डेटा के लिए नीतियां बनाने की क्षमता हैं, जिसमें अज्ञात डेटा भी शामिल है; उपयोगकर्ताओं की सीमा के आधार पर महत्वपूर्ण सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को परिभाषित करना; और कानून का पालन करने में विफल रहने के लिए डेटा न्यासियों के लिए दंड का निर्णय करना।

एक डेटा सुरक्षा प्राधिकरण (डीपीए), जिसे कानून के तहत स्थापित किया जाना है, यह तय करने के लिए नियामक है कि देश में व्यक्तिगत और गैर-व्यक्तिगत डेटा का प्रबंधन कैसे किया जाएगा। केंद्र सरकार द्वारा चुने गए पैनल द्वारा प्राधिकरण का चयन किया जाएगा – एक ऐसा बिंदु जो पहले से ही विवाद का विषय रहा है क्योंकि यह इसकी स्वायत्तता के बारे में सवाल उठाता है। पैनल की रिपोर्ट अब बताती है कि डीपीए को सभी मामलों पर सरकार के नेतृत्व का पालन करने की आवश्यकता होगी, न कि केवल नीति के सवालों पर।

“इस तरह का एक खंड डेटा संरक्षण प्राधिकरण की शक्ति को और कम कर देगा,” नप्पिनई ने कहा।

क्लॉज 94 के तहत, पहले क्लॉज 93, जो नियम बनाने के लिए सरकार को अधिकार देने से संबंधित है, लोगों ने कहा, पैनल ने सिफारिश की है कि सरकार यह तय करे कि कोई डेटा फिड्यूशरी किस तरह से व्यक्तिगत डेटा को साझा, स्थानांतरित या प्रसारित कर सकता है। किसी भी व्यावसायिक लेनदेन के हिस्से के रूप में व्यक्ति, और महत्वपूर्ण सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के उपयोगकर्ताओं की सीमा और स्वैच्छिक उपयोगकर्ता सत्यापन की प्रक्रिया को परिभाषित करता है।

सिफारिशों का सुझाव है कि सरकार उन प्रावधानों का पालन करने में विफल रहने वालों के लिए जुर्माना तय करेगी, जिन्हें पहले बिल के हिस्से के रूप में कंपनी के वैश्विक कारोबार के संबंध में परिभाषित किया गया था।

पैनल का कहना है कि सरकार को इस पर अंतिम फैसला करना चाहिए कि क्या संवेदनशील व्यक्तिगत डेटा को किसी विदेशी सरकार या एजेंसी के साथ साझा किया जा सकता है। लोगों ने कहा कि सिफारिशें सरकार को पत्रकार संगठनों द्वारा व्यक्तिगत डेटा के उपयोग को देखने के लिए भविष्य की वैधानिक संस्था स्थापित करने की गुंजाइश भी देती हैं।

.

Source